Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Алекс

Здесь был я

Мне нравятся мои последние записи в этом журнале. Я ими горжусь. Пусть они останутся, а новых не будет. Спасибо, что читали меня.
Всем добра и счастья!

Ваш Алексей. [19.02.2019]


- Кинопоиск - https://www.kinopoisk.ru/user/46135/
- ВКонтакте - https://vk.com/chayka_alex
- Instagram - https://www.instagram.com/alex0407chayka/
- Твиттер - https://twitter.com/chayka_alex/
- Одноклассники - https://ok.ru/alex1987chayka
Пушкин

Книжная полка: две Москвы

Этот пост объединяет две совершенно разные книги, действия которых происходят в Москве. Одна книга принадлежит перу москвича, покинувшего Россию навсегда в 1922-м году, а другая - уроженцу Вологодской области, поселившемуся в Москве в 1881-м году и прожившему в ней до смерти в 1935-м.

Иван Сергеевич Шмелёв, «Лето Господне»

http://az.lib.ru/s/shmelew_i_s/text_0030.shtml
У Шмелёва я читал повести и рассказы, например, «Человек из ресторана», «Богомолье» «Неупиваемая чаша», а роман в двух частях «Пути небесные» слушал как аудиокнигу. И первая часть «Путей небесных» - чистое волшебство, в котором талант исполнителя-чтеца соединился с талантом автора. Вторая часть будет слабее и в художественном, и сюжетном плане.
Учитывая большую сложность и своеобразность языка Шмелёва, решил слушать «Лето Господне» в исполнении Валерия Герасимова. В итоге оказалось, что чтец он хороший, но в начале произведений малость актёрствует, глотая окончания фраз, что некоторых людей, и меня в том числе, раздражает. Я поборол это раздражение и не заметил, как манера чтения изменилась и сделалась максимально прозрачной.

«Лето Господне» явно идеализирует эпоху «России, которую мы потеряли», «сахарит» жизнь во многих проявлениях, красит быт и прочее. Как сказали бы сейчас, перед нами виртуозный и впечатляющий пиар дореволюционной России. Но вот только повествование ведётся от лица мальчика, окружающий мир и жизнь преломляются в его невинных детских глазах. И получается, что эту слащавость и патоку мы не просто можем, а должны простить, поскольку они являются художественным приёмом. Но не только поэтому. «Лето Господне» - без всяких скидок произведение огромной силы и размаха. Каждая страница дышит подлинными чувствами, ностальгией, болью потери и радостью прошедшего.

Москва глазами героя – огромное волшебное царство. В нём кипит жизнь, и эта жизнь подчинена церковному календарю. Здесь почти все люди православные. Москва Шмелёва словно один церковный приход. Все живут от праздника к празднику, от поста к посту, от заговенья до христосования. За редким исключением мысли всех о Боге, молитве и спасении. Этот общий церковный настрой передаётся и делением книги на три части «Праздники», «Радости» и «Скорби». Разумеется, такой Москвы не было, но почему бы не помечтать!

Итак, «Лето Господне» позволяет поставить Шмелёва в один ряд с такими мастерами, как Бунин, Куприн и другие. Позволю себе заявить, что его творчество только ожидает достойной оценки.

Владимир Алексеевич Гиляровский, «Москва и москвичи»

http://az.lib.ru/g/giljarowskij_w_a/text_0020.shtml
Книга знаменитого летописца и бытописателя Москвы "Дяди Гиляя" (кстати, очевидца катастрофы на Ходынском поле!) оказалась во многих смыслах неожиданной. И Москва в ней представлена с неожиданной стороны. Причины моего удивления кроются в том, что Гиляровский обращает пристальное внимание, прежде всего, на жизнь и быт низких сословий, извлекает на свет Божий самые неприглядные и злачные места большого города. Начинает он с Хитрова рынка, где обитали сотни преступников, от карманников до убийц, бежавших каторжников, «профессиональных» попрошаек и беспризорников. Продолжает Сухарёвской и Неглинкой, шокирует одной сценой за другой. В книге нашлось место как простому люду самых разнообразных профессий, так и представителям голубых кровей. Перед нами вся Москва в своём извечном противоречии богатого и бедного, высокого и низкого, благородного и предательского.

ГиляровскийС художественной точки зрения книгу «Москва и москвичи» нельзя назвать выдающейся. Язык повествования нельзя назвать ни сухим, ни чрезмерно эффектным. На мой взгляд, это язык талантливого журналиста, внимательного к деталям, умеющего соблюсти баланс красочности и точности. В то же время, в повествовании нет стремительности и лёгкости публицистики, поэтому книга читается довольно-таки тяжело и местами медленно из-за описательной манеры рассказа. Это именно тот случай, когда каждая строка заставляет работать мозг читателя на всю катушку, создавая бесконечную череду образов.

Рекомендовать или нет эту книгу? Если вас интересует история Москвы и то, какой она была на самом деле (пожалуй, Гиляровскому можно доверять) примерно в 1880-1910 годы, читать «Москва и москвичи» обязательно. Как художественное произведение всё-таки рекомендовать не буду.
Позитив

Мои ответы на анкету Пруста

У нас в школе ходили из рук в руки анкеты, в которых друзья и просто одноклассники должны были отвечать на множество вопросов. Были простые 12-листовые тетради без изысков, а были и красиво оформленные анкеты, разрисованные фломастерами и ручками. Иногда из-за них возникали разногласия и обиды. Анкеты давались на несколько дней выбранному человеку, а потом возвращались. Помню, я тоже такую анкету заводил и давал одноклассникам на заполнение.

Спасибо ormdian за приглашение. Наконец я сподобился :))
Collapse )
Пушкин

Два романа Джерома К. Джерома

Вот пытаюсь вспомнить, читал ли я когда-нибудь столь разные романы одного автора. Пожалуй, нет. Если "Трое в лодке, не считая собаки" - образец британского юмора, история, состоящая буквально из одних комичных ситуаций, в которые попадают главные герои, то её продолжение - "Трое на четырёх колёсах" - скорее записки путешествующего по Германии британца, лишь иногда, словно нечаянно, иронизирующего.
В первом романе множество, как бы мы сейчас сказали, флешбэков, и они занимают по объёму точно треть, а то и больше. И моя единственная претензия к произведению в том, что не всегда понятно, где заканчивается флешбэк и начинается действие в настоящем времени. В остальном это безусловно легендарная вещь, и я рад, что наконец с ней ознакомился.
Роман "Трое на четырёх колёсах" был прочитан лишь по двум причинам: он мал и стиль у Джерома лёгкий. Если бы он оказался другим, то был бы заброшен на третьем десятке страниц. Такое ощущение, что автор просто забыл как смеяться, а ведь путешествие англичан по чужой стране могло стать источником ещё более впечатляющего множества анекдотов. Но чего у романа не отнять, так это точных и красивым лаконичным языком изложенных наблюдений о немцах и Германии в целом. Характеристики и оценки немцев пусть утрированы и приукрашены, но местами являются как бы косвенным объяснением того, почему именно этой нации суждено будет поддаться искушениям национал-социализма и стать машиной для фашизма. Однако в общем и целом вовсе не обязательно читать продолжение выдающегося романа "Трое в лодке, не считая собаки". Достаточно его одного, чтобы всласть посмеяться и насладиться прекрасным языком.
Умник

Пост сразу о многом

Не хочу плодить сущности. Вкратце скажу о многом.

1. Вчера смотрел "Чёрную пантеру". Абсолютно стандартный продукт от Marvel, но понравилось несколько вещей. Симпатичный мир Ваканды и прорисовка высокотехнологичных штучек. Погоня в Корее. Пожалуй, самый выразительный и приятный саундтрек из всех фильмов Marvel за исключением "Стражей Галактики", где не стесняются ставить старые хиты. А ещё понравилась мысль, что страна, обладающая мощью и передовыми технологиями, должна думать прежде всего о себе, а не кроить мир на своё усмотрение и вершить справедливость. Актуальненько. В общем, я с удовольствием провёл время.
Удивили трейлеры фильмов перед "Пантерой". Это очередной (какой по счёту?!) грядущий байопик о русском спортсмене. Меня это начинает напрягать, а вас?! И реклама "Излома времени" с чудовищно низкими рейтингами. Что вообще с этим фильмом, кто-нибудь знает? Мне нравились трейлеры, но, похоже, это провал провалище.

2. Ещё первого марта у Джека Уайта вышел новый сингл. Я спокойно отношусь к творчеству этого музыканта, но у него есть действительно крутейшие вещи. Теперь и вот эта, например:


3. Вчера зашёл в магазин за настольной игрой для племянницы, а вышел с двумя книгами, потому что когда вижу книги, у меня ножки подкашиваются и в глазах начинает рябить :)) Не могу удержаться совершенно. О двух этих книгах слышал, но не читал. С Джеромом всё понятно, а вот Гиляровский - любопытный автор. На него возлагаю большие надежды.
Угадайте, сколько стоят книги? 170 рублей штука. Издание "Азбука", серия. Сам удивлён. За такую цену книги можно и нужно покупать :))
Умник

Субботний пост о разном

Тяжёлая выдалась неделя... С прошлой потянулась череда срочных дел, а к середине этой заболел. Думал, обойдусь противовирусными, но сегодня пришлось подключить антибиотик, т.к. температура за 37 и гайморит треклятый.

Поскольку работа, которой я занимался с прошлой недели, не требовала особой концентрации, слушал параллельно аудиокниги. Начал слушать "Праздник, который всегда с тобой" Хэмингуэя, но она оказалась такой яркой, образной и с чудесной фоновой французской музыкой, что я решил оставить её на внимательное прослушивание. Вместо Хэмингуэя взялся за то, что нормальные люди прочитали ещё в юности, - "Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский" Сервантеса в бесподобном исполнении артиста Владимира Шевякова. 50 часов звучания!!! Осталось всего-то часов сорок :))

Слушаю и музыку. Прогоняю раз за разом последний альбом Моррисси и прихожу к мысли, что для меня он - лучший в карьере певца. Я послушал все его альбомы. Подобным образом обстоят дела с певицей Челси Вульф: полная дискография за плечами, а вывод один: "Hiss Spun" - лучший. Может ли такое быть?

Досмотрел "Карателя", начал "Хэппи!". Но смотрю и полнометражные фильмы.

Читаю "Джен Эйр" на бумаге и "Абсолютная память" на ридере. Темпы чтения пока хорошие, надеюсь, год будет рекордным.
Такие дела.
Пушкин

"Гарри Поттер": взрослый взгляд на серию

В конце декабря 2017 года я прослушал аудиокнигу «Гарри Поттер и философский камень», а в начале января взялся за «Тайную комнату», решив прочесть всю серию. И вот сегодня я перевернул последнюю страницу «Даров смерти» и вернул томик на полку. Мои впечатления и собственная реакция удивили меня самого. Но обо всём по порядку.

На фотографии нет 1-й книги. В своё время поскупился, а теперь жалею. Мы ругали перевод издательства "Росмэн", ждали нового, но дождались бреда от "Азбука-Аттикус".


Collapse )
Пушкин

"Первому игроку приготовиться" & "Проект «Рози»"

Спасибо i_ty_toje за отзывы, которыми он привёл меня к этим книгам ;)

Первому игроку приготовиться, Эрнест Клайн

Первому игроку приготовитьсяМой первый опыт чтения книги, в которой герой погружается в игру, стал полным провалом. ЛитРПГ от Дмитрия Руса – это не литература. На третьей главе я понял, что это всего лишь макулатура, и на неё не стоит тратить больше ни минуты. Поэтому я немного боялся браться за творение Эрнеста Клайна. Здорово, что страхи оказались напрасны.
Полное отсутствие какого-либо опыта, простите за тавтологию, игры в компьютерные игры, а также незнание культуры 1980-х, на которых зиждется книга, не помешали мне наслаждаться захватывающим сюжетом и понимать происходящее. Наверное, мне помогло то, что я компьютерщик. Описание реального мира, поражённого энергетическим кризисом, процесса погружения в виртуальные среды, интерфейса разных уровней игр и чатов – всё это моментально превращалось в фильм, который проецировался у меня в голове. Да, роман Клайна чрезвычайно кинематографичен, хотя у меня нет никаких претензий к стилистике и языку (а ведь я забросил из-за схематичности и «сценарности» «Сердца трёх» самого Джека Лондона, тогда как от «Бегущего в лабиринте» меня сразу затошнило: настоящее лингвистическое порно с чудовищным языком). К тому же "Первому игроку приготовиться" вполне эмоционален (привет твердокаменной безэмоциональной какахе под названием «Марсианин»), поэтому я местами довольно серьёзно переживал за героя, перекачивая в себя его страхи и эмоции.
Автор нарисовал яркий и захватывающий мир, надеюсь, Спилберг умело перенесёт его на экраны. Трейлеры, особенно второй, эту надежду поддерживают, хотя я, как обычно это бывает, всё представлял совсем иначе. В общем, к самой книге в рамках данного жанра у меня нет никаких претензий. Отличный развлекательный роман на три-четыре вечера. Для перерыва между Достоевским и Кафкой самое оно :)) Смею рекомендовать перед премьерой фильма, поскольку книга даёт больше времени, чтобы насладиться сюжетными поворотами.

Проект «Рози», Грэм Симсион

Проект «Рози»А вот очередной мировой бестселлер, заставивший трижды произнести «хм». Начинается во всех отношениях здорово, если не сказать блестяще, кажется, что перед нами захватывающая и дико остроумная книга, которую так ждали, а потом всё вдруг тормозиться, и до самого финала, кроме редких-редких вспышек, происходит череда странных и отчуждённых событий. Я понимаю, что книга стилизована под учёного-генетика, страдающего синдромом Аспергера, и эмоциональный фон специально выкручен в ноль, а действие намеренно отдаёт схематичностью, дабы отразить процесс мышления главного героя. Но почему-то странице эдак на пятидесятой это вдруг резко начинает надоедать и казаться каким-то не таким. Ощущение, будто автор недостаточно постарался, регулярно ловил мозгошмыга, как говаривала Полумна Лавгуд из серии про юного волшебника. Нет того, что я называю «спиральным витком интересности», то есть действие не становится сложнее, ярче, захватывающей. Детали, которые могли бы завладеть вниманием читателя и сделать книгу более оригинальной, тоже отсутствуют.
Главная же моя претензия - образ девушки Рози. Она вообще никакая! Не раскрыта совершенно. Простите, что поминаю к ночи, но даже подруга Анастейши Кэтрин Кавана в «Пятидесяти оттенках серого» гораздо живее и целостнее, чем эта Рози.
Множество сцен в романе могли быть более остроумными, комичными и даже эксцентричными. Потенциал не раскрыт. История не заиграла красками. Упущены многие возможности. Я убеждён, что вина целиком и полностью на писателе, которому не хватило чувства юмора. Какой-нибудь британец превратил бы эту идею в конфетку. А так оцениваю только на «хорошо».
Леон

Джим Джармуш: фильм в день рождения режиссёра

В это невозможно поверить: Джиму Джармушу 65 лет! Но не я, не я должен его поздравлять. Из его довольно обширной фильмографии на момент написания этого поста я видел только 4 фильма, 3 из которых оказались мной совершенно непонятыми.

Узнав, что у Джима сегодня день рождения, я решил посмотреть 2 фильма: последний (для суеверных - крайний) "Патерсон" и знаменитый "Ночь на Земле". Но мой черепаший темп жизни внёс коррективы: "Ночь на Земле" посмотрю завтра :))

Итак, "Патерсон". Почему одни фильмы нагоняют чудовищную скуку, а другие, будучи такими же неторопливыми и медиативными, как и первые, завораживают и очаровывают? Причина во внимании к деталям, в проработке каждого движения и жеста актёрами, работе оператора или идеально подобранной музыке? Возможно всё вместе. Несмотря на медлительность и продолжительные планы, фильм ни в коем случае не скучный. Наоборот, он захватывает с первых же кадров. Как такое удаётся Джиму? Семь дней проходят перед глазами зрителя. Эти дни должны быть однообразными, но ничуть. Режиссёр насыщает их поэзией и лиричностью. Каждый день происходят маленькие события. Обезоруживание отчаявшегося влюблённого в баре - яркий и комичный пример масштабов этих событий.
Адам Драйвер типично страшненький, но раскрывает своего героя полностью, хотя герой от этого не становится более понятным. Он водит автобус (сцена с поломкой повеселила: у нас в России водитель не водитель, если не может сам починить машину (это плохо, конечно)), а мимоходом пишет стихи. На мой скромный взгляд, странные и плохие стихи. Но он поэт - это факт. У него душа поэта и глаза, которыми он видит мир не таким, как все. Но при этом складывается ощущение, что Патерсон чуть-чуть пришибленный. Семейная жизнь у него тоже весьма странная. Это любовь такая? В ней тоже отражены масштабы небольшого городка? Наверное, так.
В общем, для меня "Патерсон" - это фильм-сцена из жизни. Без начала и конца. Что ним хотел сказать Джармуш? Есть ли посылы, которых я не уловил? Возможно. Для меня это очередной джармушевский приятный фильм-загадка. 7/10.
Пушкин

Книги-2017

Когда я просматриваю списки прочитанных за год книг, вспоминаю анекдот: "Чукча не читатель, чукча - писатель". Мне действительно стыдно, но я и в следующем году опубликую полный список, чтобы стимулировать себя на ускорение моего черепашьего темпа. Хотелось бы довести количество книг до полусотни, т.е. удвоить. Но получится ли, не знаю. Я читаю медленно, вдумчиво и маленькими порциями.
Если вам хочется порекомендовать какие-либо любимые книги, смело отписывайтесь в комментариях. Я считаю, что нет ничего лучше искреннего восхищения чем-либо.


Collapse )