Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Алекс

Здесь был я

Мне нравятся мои последние записи в этом журнале. Я ими горжусь. Пусть они останутся, а новых не будет. Спасибо, что читали меня.
Всем добра и счастья!

Ваш Алексей. [19.02.2019]


- Кинопоиск - https://www.kinopoisk.ru/user/46135/
- ВКонтакте - https://vk.com/chayka_alex
- Instagram - https://www.instagram.com/alex0407chayka/
- Твиттер - https://twitter.com/chayka_alex/
- Одноклассники - https://ok.ru/alex1987chayka
Леон

Наш добрый волшебник, Хаяо Миядзаки

Уходящий 2018-й год стал для меня годом жанровых открытий. Посмотрел первые на своём веку хорроры и добрался до аниме, которые старательно обходил стороной много лет. Мне всегда казалось, что все аниме - это те жуткие бесконечные мультсериалы с угловатыми безумными рожами, изображающими гипертрофированные эмоции. Ну как же здорово, что мне только так казалось! На самом деле, аниме - кладезь поразительных по своей силе и изобретательности картин (это я говорю после увиденных "Акира", "Твоё имя" и "Летние войны").
Хаяо Миядзаки многие воспринимают как живого классика и легенду японской мультипликации. Заслуженно? Не знаю, как вы, а я считаю, что да, вполне заслуженно. Я посмотрел 10 его мультфильмов и все они высокого уровня. Ни одной картины, которая бы не зацепила или вызвала отрицательные эмоции. Разве что первые не так пришлись мне по вкусу, как поздние. Если вам известны имена японских аниматоров, которые бы создали столько мультфильмов такого качества, срочно пишите в комментариях.
Миядзаки - титан, глыба, гений. Режиссёр и сценарист с безграничной фантазией и удивительный сказочник и рассказчик. У него бесподобные диалоги, яркие, живые, искренние. Его герои не всегда понятные, сложные, противоречивые и тоже живые. Его сказки колдовские, манящие, поразительные, многогранные и умные. Наследие Миядзаки едва поддаётся охвату, это бездна, полная чудес и тайн, оптимизма, веры в человека, свет и любовь.
Здоровья и долгих лет жизни вам, Хаяо!


Collapse )
Леон

Звезда, угасшая в собственном величии. Никита Михалков

Михалков - персона крайне противоречивая. До недавнего времени он являлся эдаким "крёстным отцом" российского кино. Заправлял кинофестивалями, проталкивал своих и распоряжался бюджетными деньгами. Участие в политической жизни страны в 90-е отрицательно отразилось на мнении людей о Никите Сергеевиче. Впрочем, сами 90-е отразились на Михалкове ещё сильнее. А между тем, его большой режиссёрский талант неоспорим.
"Золотой век" Михалкова - 70-е годы. Едва ли не каждый год выходил очередной его фильм, причём, это были сильнейшие в художественном плане работы. Картины, снятые по мотивам классических произведений, заслуживают высочайшей оценки. Я мало знаком с советским кинематографом и до Михалкова не видел столь полного и изящного использования декораций: помещения домов и усадеб объединяются перемещением камер с садами и парками в единое пространство. Истории захватывающие, многогранные, глубокие и поэтичные.
В 80-е годы тоже есть хорошие фильмы. В этот период у Михалкова начинается сотрудничество с зарубежными студиями, но на творчестве это положительно не сказывается.
В 90-е у Михалкова выходит 4 фильма, но все они получают неоднозначные оценки. Приглашаются зарубежные актёры, фильмам свойственны масштабность и пафос, а вот с режиссёрской точки зрения эти фильмы слабее ранних. Это же касается единственной картины "нулевых" - "Двенадцать".
Итак, 11 фильмов под катом.

Collapse )
Позитив

Мои ответы на анкету Пруста

У нас в школе ходили из рук в руки анкеты, в которых друзья и просто одноклассники должны были отвечать на множество вопросов. Были простые 12-листовые тетради без изысков, а были и красиво оформленные анкеты, разрисованные фломастерами и ручками. Иногда из-за них возникали разногласия и обиды. Анкеты давались на несколько дней выбранному человеку, а потом возвращались. Помню, я тоже такую анкету заводил и давал одноклассникам на заполнение.

Спасибо ormdian за приглашение. Наконец я сподобился :))
Collapse )
Леон

Ришар & Депардье: "Невезучие" + "Папаши" + "Беглецы"

Во время простуды взял да и прописал себе в качестве дополнительной терапии комедию Франсиса Вебера "Невезучие". Дуэты Ришара и Депардье я видел в детстве, но едва их помнил, поэтому нынешний просмотр можно считать первым полным просмотром. В поиске информации для кинозабега по фильмам 80-х я обнаружил, что известные французы снялись и в двух других фильмах, поэтому решил посмотреть и их. До последнего не знал, как расставить оценки, а потом вдруг всё сложилось. Под конец "Беглецов", прислушиваясь к ощущениям, понял, что первому фильму следует добавить балл.

Итак, кино французское в России любят ещё со времён СССР, поэтому я не собираюсь разбирать на атомы известные всем картины. Скажу лишь, что "Невезучие" (1981) повеселили меня на славу, хотя начинал смотреть фильм я с большим скепсисом: не знал, какая меня ждёт реакция на редчайшего гостя - комедийный жанр. Оказалось, что мужички жгут не по-детски, а сам я прекрасно провёл время. Фильм удивил изобретательностью, хотя под финал можно было и ускорить сюжет. Отличная актёрская игра, любо-дорого посмотреть. "Папаши" (1983) тоже повеселили, но уже не так. К сюжетным конструкциям, даже в условиях... хм... условности, есть претензии: иногда не хватает интересности. Впрочем, как комедия + драма всё хорошо работает. И музыка очаровательная. А вот "Беглецы" (1986) меня разочаровали. Твёрдое ощущение, что эта уже не комедия, а драма должна быть подана не так, как предыдущие фильмы, т.е. юмор должен быть более выпуклым, а драматические моменты заострёнными. Я по-настоящему скучал. Это ни рыба ни мясо, и симпатичной девчушкой в кадре и её чудесным выздоровлением меня не задобрить.

Пушкин

Трилогия "Дети Арбата", А.Н.Рыбаков

Давайте сразу договоримся: в 1988 году вышел роман «Тридцать пятый и другие годы», а в 1990-м - «Страх», и после этого роман 1988-го года стал печататься как первая часть большого романа «Страх», поэтому я считаю серию «Дети Арбата» трилогией, а не тетралогией.
Анатолий Наумович Рыбаков (настоящая фамилия – Аронов) написал такие произведения, как «Кортик», «Бронзовая птица», «Водители», «Тяжёлый песок». Как-нибудь и их надо будет прочесть, но пока хочу поделиться впечатлением о главном труде Рыбакова – трилогии «Дети Арбата», которая произвела огромный общественный резонанс. Роман «Дети Арбата» - одно из первых произведений о тяжёлой судьбе поколения 30-х годов, а ещё это попытка провести анализ таких феноменов, как сталинизм и «культ личности».

Перед глазами читателя открывается Москва начала 30-х годов, живая, молодая, мечтающая о светлом будущем и служении коммунизму. Мы видим юношей и девушек, которые верят в справедливость, закон и собственные силы. Их желание отдать свои таланты на благо Родины абсолютно искреннее. Но этому не суждено сбыться. Мечты уничтожаются, а вера разбивается, и это происходит не в Великую Отечественную войну, как показывают нам авторы книг и режиссёры фильмов, а раньше. Тоталитарный режим набирает силу и начинает крушить судьбы. Всюду доносы и разбирательства. Главного героя обвиняют в антикоммунистической пропаганде и отправляют на каторгу. Сын портного становится НКВД-шником, а молодого журналиста и критика принуждают к доносительству. Люди гибнут в застенках. Рыбаков показывает нам то, что происходит в Кремле, и пытается представить ход мыслей Сталина. Главы, посвящённые внутреннему миру вождя народов, особенно тяжело читать, но не менее тревожат и сцены допросов героев. Несправедливость берёт читателя за горло.
Первую книгу, которая дала название всей трилогии, я прочитал в кратчайшие сроки, потому что от неё просто невозможно оторваться. Она захватывает и не отпускает. Она волнует до глубины души. Вторая часть уже не такая бодрая, но всё равно берёт за живое. Из минусов могу отметить художественную выразительность трилогии, сухость и некоторую схематичность. Возникает ощущение, что Рыбаков устал от собственного произведения. «Дети Арбата» в этом отношении наиболее сильная часть, в «Страхе» автор более скуп на эмоции, а вот «Прах и пепел» - это художественное фиаско. Существует последняя часть трилогии лишь из-за похвального желания автора довести до логического конца судьбы некоторых (не всех) героев истории, но буквально в каждой строчке чувствуется усталость. Я даже удивлён тем, насколько всё плохо. Мы не знаем, что случится с теми или иными важными героями трилогии, да заключительные сцены с Сашей и Варей написаны словно наспех, лишь бы отделаться. И это печально.
В «Прахе и пепле» особенно хороши главы о Сталине и читаются с огромным интересом. Здесь показан его проигрыш в политической игре с Гитлером, отсутствие серьёзной подготовки к неизбежной войне, неповоротливость и топорность в решениях в начале войны. Сталин внушал всем такой страх, что только Жуков осмеливался выдвигать предложения, и именно Жуков выглядит реальным героем и сильным стратегом. В таком свете становятся ясны и мотивы нового витка репрессий после войны – желание Сталина оставить за собой славу победителя. Рыбаков явно считает Сталина монстром, и я почти полностью согласен с такой оценкой.
Итак, трилогию «Дети Арбата» надо прочесть хотя бы для того, чтобы познакомиться с интересным взглядом на важнейшие события XX века и проследить судьбы людей, живших в то жестокое время. Пусть многое является художественным вымыслом, но разве наш взгляд даже на исторически достоверные факты может быть абсолютно объективным и разве он лишён влияния нашего собственного воображения? После прочтения трилогии мне кажется, что Рыбаков нарисовал в целом правдивую картину, а это перекрывает недостатки художественной выразительности.
Пушкин

"Война и мир", Л.Н.Толстой

Вот и завершилось грандиозное путешествие в эпоху царствования Александра Первого. Вот я и повидал всех героев, которые были и остаются близкими и родными. Почти 1400 страниц эпопеи Л.Н. Толстого прочёл за 2 с половиной месяца, но надо учитывать, что я параллельно читаю на ридере и читаю больше, чем на бумаге.
Когда я последний раз перечитывал «Войну и мир», мне было 25 лет. Что ж, не помешает иметь ещё одну хорошую традицию - раз в пять лет перечитывать свой, пожалуй, самый любимый роман :)) Ведь каждый раз взгляд на многие вещи будет меняться. Изменился он и сейчас. Много строк увидел в новом, порой совершенно неожиданном свете. Некоторые герои запечатлелись в памяти не такими, какими видятся в 2017-м и на 31-м году моей жизни.
По-прежнему не уверен, что мне нравится Андрей Болконский. Симпатичен, но слишком сложен Пьер Безухов. Великолепен молодой Николай Ростов. Элен и всю её семейку хочется передушить, как цыплят в курятнике. А Наташа Ростова, особенно после её едва не свершившегося побега с Анатолем Курагиным, стала по-настоящему самой-самой любимой героиней. Её вера в Курагина, как в чистого, благородного и любящего человека, - это одна из сильнейших скрытых вещей в романе. Вообще в «Войне и мире» поразительно много глубочайших наблюдений за человеческой душой. Некоторые места я перечитывал с нескрываемым восхищением перед Толстым, который открылся мне удивительным сердцеведцем. И от этого ещё горше переживается его личная трагедия человека, потерявшего Бога. Понял ли сам Лев Николаевич, что в пылу сражения с внешней церковной рутиной он умудрился потерять подлинного Христа?..
В эпопее самым интересным томом для меня является 1-й. Второй следует за ним, а вот уже 3-й и 4-й ощущаются перегруженными философскими концепциями. Я знаю женщин, которые пропускают главы о войне. Как можно?! Эти военные главы не менее интересны, чем главы о жизни героев. Чего стоят сцены смотра войск императором до Аустерлицкого сражения и восторг Николая Ростова. Да и главы о Бородинском сражении, ставшем поворотным для ключевых героев романа, нельзя читать без содрогания.
Вы не поверите, но у меня есть претензии. Казалось бы, нельзя выдвигать претензии к классическому произведению такого уровня. Мой главный укор – это 1-я часть эпилога. Вторую судить не берусь, она имеет особое значение для Толстого-философа, но 1-я часть такая, что после неё хочется кусать локти. Если не ошибаюсь, в эпопее почти 600 персонажей, так почему же на протяжении полусотни страниц мы читаем только о двух семьях и лишь косвенно узнаём о таких второстепенных героях, как князь Василий? Мы видим почти картонный образ Денисова, а многие-многие другие интересные и важные герои остались за бортом. Что с семьёй Веры, сестры Наташи, что с семьёй Жюли, подруги Марьи Болконской, что с княжной, которая называла Наташу казаком? Что стало и с другими замечательными лицами, в которых мы влюбляемся по ходу романа? Обидно до слёз, что нет никаких авторских решений на их счёт.
Но общий итог чтения таков: по моему мнению, «Война и мир» - главный роман XIX века. И не только по размаху действия и количеству героев, а ещё и по грандиозной духовной проработке образов. Истории Отечественной войны сопутствует ряд выдающихся наблюдений за внутренней жизнью людей. Да, «Герой нашего времени» - исключительный роман, «Братья Карамазовы» - одна из вершин классической литературы и литературы вообще, но «Война и мир»… что-то в этой эпопее есть такое, что делает её совершенно уникальным явлением и достоянием всего человечества.
Что ж, до свидания, Наташа Ростова, до встречи в 2022 году!
Алексей крутой

Деградируем?

Иконы Рублёва обращены к разуму.
Картины эпохи Возрождения - к чувствам.
Произведения модернистов XX века - к подсознанию.

Налицо деградация и путь от человека к обезьяне.
(с) Кто-то сказал
Алексей Чайка

Filmz.ru: Дорога в Средиземье. Биография Питера Джексона: часть I.

Для кого-то 31 октября — Хэллоуин, для кого-то — праздник Самайн. Есть и те, кто полагает, что это всего лишь последний день октября. А немалая часть человечества уже готова считать эту дату исторической, ведь 31 октября 1961 года в Пукеруа-Бэй, что в Новой Зеландии, родился человек, сделавший Средиземье чуточку реальнее. В этой маленькой, но очень красивой стране Хэллоуин не был тогда популярным праздником, там больше любили 5 ноября, ночь Гая Фокса, но нельзя не заметить, что монстры, нечисть и всякого рода ужастики сопровождают нашего героя на протяжении всей его карьеры. Если уж родился ты на Хэллоуин, это не пройдёт для тебя бесследно, особенно если ты — Питер Джексон. читать дальше