?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Здесь был я

Мне нравятся мои последние записи в этом журнале. Я ими горжусь. Пусть они останутся, а новых не будет. Спасибо, что читали меня.
Всем добра и счастья!

Ваш Алексей. [19.02.2019]


- Кинопоиск - https://www.kinopoisk.ru/user/46135/
- ВКонтакте - https://vk.com/chayka_alex
- Instagram - https://www.instagram.com/alex0407chayka/
- Твиттер - https://twitter.com/chayka_alex/
- Одноклассники - https://ok.ru/alex1987chayka
Уходящий 2018-й год стал для меня годом жанровых открытий. Посмотрел первые на своём веку хорроры и добрался до аниме, которые старательно обходил стороной много лет. Мне всегда казалось, что все аниме - это те жуткие бесконечные мультсериалы с угловатыми безумными рожами, изображающими гипертрофированные эмоции. Ну как же здорово, что мне только так казалось! На самом деле, аниме - кладезь поразительных по своей силе и изобретательности картин (это я говорю после увиденных "Акира", "Твоё имя" и "Летние войны").
Хаяо Миядзаки многие воспринимают как живого классика и легенду японской мультипликации. Заслуженно? Не знаю, как вы, а я считаю, что да, вполне заслуженно. Я посмотрел 10 его мультфильмов и все они высокого уровня. Ни одной картины, которая бы не зацепила или вызвала отрицательные эмоции. Разве что первые не так пришлись мне по вкусу, как поздние. Если вам известны имена японских аниматоров, которые бы создали столько мультфильмов такого качества, срочно пишите в комментариях.
Миядзаки - титан, глыба, гений. Режиссёр и сценарист с безграничной фантазией и удивительный сказочник и рассказчик. У него бесподобные диалоги, яркие, живые, искренние. Его герои не всегда понятные, сложные, противоречивые и тоже живые. Его сказки колдовские, манящие, поразительные, многогранные и умные. Наследие Миядзаки едва поддаётся охвату, это бездна, полная чудес и тайн, оптимизма, веры в человека, свет и любовь.
Здоровья и долгих лет жизни вам, Хаяо!


10 мультфильмовCollapse )
Михалков - персона крайне противоречивая. До недавнего времени он являлся эдаким "крёстным отцом" российского кино. Заправлял кинофестивалями, проталкивал своих и распоряжался бюджетными деньгами. Участие в политической жизни страны в 90-е отрицательно отразилось на мнении людей о Никите Сергеевиче. Впрочем, сами 90-е отразились на Михалкове ещё сильнее. А между тем, его большой режиссёрский талант неоспорим.
"Золотой век" Михалкова - 70-е годы. Едва ли не каждый год выходил очередной его фильм, причём, это были сильнейшие в художественном плане работы. Картины, снятые по мотивам классических произведений, заслуживают высочайшей оценки. Я мало знаком с советским кинематографом и до Михалкова не видел столь полного и изящного использования декораций: помещения домов и усадеб объединяются перемещением камер с садами и парками в единое пространство. Истории захватывающие, многогранные, глубокие и поэтичные.
В 80-е годы тоже есть хорошие фильмы. В этот период у Михалкова начинается сотрудничество с зарубежными студиями, но на творчестве это положительно не сказывается.
В 90-е у Михалкова выходит 4 фильма, но все они получают неоднозначные оценки. Приглашаются зарубежные актёры, фильмам свойственны масштабность и пафос, а вот с режиссёрской точки зрения эти фильмы слабее ранних. Это же касается единственной картины "нулевых" - "Двенадцать".
Итак, 11 фильмов под катом.

Read more...Collapse )
Спешу поделиться прекрасным!
У меня есть любимый блогер в youtube и зовут его Михаил Борзенков. Каждый его обзор - маленький праздник. Но на этот раз его ролик - 7 минут чистого наслаждения! Миша обозревает домашний кинотеатр за 10 миллионов рублей и смотрит при этом фильм, возможно, с лучшим звуком на планете - "Master and Commander: The Far Side of the World" (у нас "Хозяин морей: На краю Земли") Питера Уира.

Кстати, знаю ещё один фильм с выдающимся звуком - "Ю-571" Джонатана Мостоу.

А пожелание Михаила в конце обзора - ну просто в самое сердце :)) Эмоции зашкаливают!
Что всегда случается с озвученными планами? Верно, они не осуществляются. Почитав критику, откинул на домашний просмотр "Бамблби", а вместо него сходил на мультик.

Sony сделала потрясающий подарок к Новому году всем фанатам комиксов. И не только им. Эдакая тёмная лошадка вдруг на поверку оказалась едва ли не лучшим мультфильмом года, а также действительно оригинальным произведением с множеством интереснейших визуальных решений. Здесь правильная динамика, убойный мультипликационный экшн с нарушением всех законов физики, крутая музыка с обилием около-рэповских басов, россыпь смешных своевременных шуток и хорошая проработка основных героев.
Надписи мыслей и типично комиксные текстовые описания звуков во время ударов - такого я никогда не видел на большом экране. Иногда кажется, что листаешь ожившие страницы комикса. Графика бесподобная. Есть большое камео покойного Стэна Ли.
Короче, сюрприз получился. Тот случай, когда могу смело рекомендовать, ведь даже серьёзные дяденьки вряд ли смогут найти существенные изъяны в этом по-настоящему качественном комиксе. Критику и рейтинги считаю адекватными. 8/10.

Трепещите враги наследника! :))
Дал себе пять минут, чтобы вспомнить любимые сцены из фильмов. Получилось 14. Много экшна, но есть и драма. Разумеется, без ранжирования, ибо всё это выпендрёж.

барабанная дробь...

"Одержимость" (2013), Дэмьен Шазелл
У меня едва не случился сердечный приступ во время просмотра, а потом ещё час понадобился, чтобы прийти в себя. Фильм невероятной энергии с отличным финалом. Этот обмен взглядами... нужны ли ещё слова?!


...побежали!..

"На игле" (1995), Дэнни Бойл
Гениальная подача материала от виртуоза Бойла. Энергичная, бодрая, страшная и поучительная история. Знакомство с героями бесподобное.


дальше ещё интереснее!Collapse )

Жаркая неделя

Давненько не было в плане громких премьер столь интересного декабря! Вы и без меня прекрасно знаете, что в этот удивительный четверг на экраны выходят:
- "Аквамен", Джеймс Ван;
- "Бамблби", Трэвис Найт;
- "Человек-паук: Через вселенные", Боб Персичетти, Питер Рэмзи, Родни Ротман.
Хочу лишь поинтересоваться: что ждёте больше? На какой фильм пойдёте обязательно, а что посмотрите дома?
Мои планы таковы: в четверг на "Бамблби", на выходных с родственниками на "Аквамена", мультик - игнор. Судя по информации, критики и первые зрители хвалят все (мульт-)фильмы.
Много лет слышал об этом проекте и сразу обратил пристальное внимание на трейлеры. В итоге решил сходить в день премьеры. Буду краток.
Понравилось:
- постановка, работа режиссёра, монтаж и подача материала в целом;
- сюжет и его развитие, загадки, небольшая интрига;
- стремительное погружение в мир, его обрисовка, баланс между экшном и "минутами отдохновения" почти идеальный;
- диалоги: я уже и забыл, что такое бывает: перед нами блокбастер, а герои не разговаривают как придурки;
- Хьюго Уивинг в роли злодея - это уже праздник! Хороший каст, за актёрские работы не стыдно;
- визуальная составляющая, масштабы, динамичные сцены.
Есть вопросы:
- несколько героев "для мебели";
- местами хромает логика;
- штампы (типа остановки обратного отчёта на последней секунде (Итану Ханту большой привет));
- музыка неплохая, но её слишком много.
Общее: не хватило крутости, изобретательности, запоминающихся сцен (божественный "Аватар" в пример). Понравилась главная героиня. Он + она - пара складывается в первые минут десять, но поцелуев и любовных соплей нет вообще и это здорово!
Итог: свежий родник в болоте бесконечных экранизаций комиксов. Изъяны есть, придраться можно ко многому, но по факту приятный и не зубодробительный блокбастер. Даже так: хороший блокбастер. В рамках жанра больше 7 баллов поставить не могу.
Этот пост объединяет две совершенно разные книги, действия которых происходят в Москве. Одна книга принадлежит перу москвича, покинувшего Россию навсегда в 1922-м году, а другая - уроженцу Вологодской области, поселившемуся в Москве в 1881-м году и прожившему в ней до смерти в 1935-м.

Иван Сергеевич Шмелёв, «Лето Господне»

http://az.lib.ru/s/shmelew_i_s/text_0030.shtml
У Шмелёва я читал повести и рассказы, например, «Человек из ресторана», «Богомолье» «Неупиваемая чаша», а роман в двух частях «Пути небесные» слушал как аудиокнигу. И первая часть «Путей небесных» - чистое волшебство, в котором талант исполнителя-чтеца соединился с талантом автора. Вторая часть будет слабее и в художественном, и сюжетном плане.
Учитывая большую сложность и своеобразность языка Шмелёва, решил слушать «Лето Господне» в исполнении Валерия Герасимова. В итоге оказалось, что чтец он хороший, но в начале произведений малость актёрствует, глотая окончания фраз, что некоторых людей, и меня в том числе, раздражает. Я поборол это раздражение и не заметил, как манера чтения изменилась и сделалась максимально прозрачной.

«Лето Господне» явно идеализирует эпоху «России, которую мы потеряли», «сахарит» жизнь во многих проявлениях, красит быт и прочее. Как сказали бы сейчас, перед нами виртуозный и впечатляющий пиар дореволюционной России. Но вот только повествование ведётся от лица мальчика, окружающий мир и жизнь преломляются в его невинных детских глазах. И получается, что эту слащавость и патоку мы не просто можем, а должны простить, поскольку они являются художественным приёмом. Но не только поэтому. «Лето Господне» - без всяких скидок произведение огромной силы и размаха. Каждая страница дышит подлинными чувствами, ностальгией, болью потери и радостью прошедшего.

Москва глазами героя – огромное волшебное царство. В нём кипит жизнь, и эта жизнь подчинена церковному календарю. Здесь почти все люди православные. Москва Шмелёва словно один церковный приход. Все живут от праздника к празднику, от поста к посту, от заговенья до христосования. За редким исключением мысли всех о Боге, молитве и спасении. Этот общий церковный настрой передаётся и делением книги на три части «Праздники», «Радости» и «Скорби». Разумеется, такой Москвы не было, но почему бы не помечтать!

Итак, «Лето Господне» позволяет поставить Шмелёва в один ряд с такими мастерами, как Бунин, Куприн и другие. Позволю себе заявить, что его творчество только ожидает достойной оценки.

Владимир Алексеевич Гиляровский, «Москва и москвичи»

http://az.lib.ru/g/giljarowskij_w_a/text_0020.shtml
Книга знаменитого летописца и бытописателя Москвы "Дяди Гиляя" (кстати, очевидца катастрофы на Ходынском поле!) оказалась во многих смыслах неожиданной. И Москва в ней представлена с неожиданной стороны. Причины моего удивления кроются в том, что Гиляровский обращает пристальное внимание, прежде всего, на жизнь и быт низких сословий, извлекает на свет Божий самые неприглядные и злачные места большого города. Начинает он с Хитрова рынка, где обитали сотни преступников, от карманников до убийц, бежавших каторжников, «профессиональных» попрошаек и беспризорников. Продолжает Сухарёвской и Неглинкой, шокирует одной сценой за другой. В книге нашлось место как простому люду самых разнообразных профессий, так и представителям голубых кровей. Перед нами вся Москва в своём извечном противоречии богатого и бедного, высокого и низкого, благородного и предательского.

ГиляровскийС художественной точки зрения книгу «Москва и москвичи» нельзя назвать выдающейся. Язык повествования нельзя назвать ни сухим, ни чрезмерно эффектным. На мой взгляд, это язык талантливого журналиста, внимательного к деталям, умеющего соблюсти баланс красочности и точности. В то же время, в повествовании нет стремительности и лёгкости публицистики, поэтому книга читается довольно-таки тяжело и местами медленно из-за описательной манеры рассказа. Это именно тот случай, когда каждая строка заставляет работать мозг читателя на всю катушку, создавая бесконечную череду образов.

Рекомендовать или нет эту книгу? Если вас интересует история Москвы и то, какой она была на самом деле (пожалуй, Гиляровскому можно доверять) примерно в 1880-1910 годы, читать «Москва и москвичи» обязательно. Как художественное произведение всё-таки рекомендовать не буду.
Есть фильмы, которые бесят, и потому они плохие и получают низкие оценки. Есть фильмы, которые не вызывают отрицательных эмоций, но при этом им нельзя поставить выше 6 баллов. "ФТ: Преступления Грин-де-Вальда" - кино второй категории.
Мои претензии таковы.
1. Дамблдор в новом фильме - как удар ниже пояса. Запрещённый приём. И этим серия "Фантастические твари" мне больше всего и НЕ нравится. Чувство такое, что мной манипулируют. Знают, что я без ума от "Гарри Поттера" и предлагают конфетку в знакомой обёртке. А цель одна - нажиться на мне и других фанатах оригинального произведения. И ладно если бы мы получили взамен качественный продукт, так нам ведь предлагают какую-то хрень...
2. Глубоко уважаю Роулинг как писателя, но как сценарист она плоха. Перед нами драма не для большого экрана, а в лучшем случае для ТВ серий так на 7-10. Жонглирование известными именами и фамилиями, путаница в родословных и всё это "мыло" не подходит для блокбастера. Уж лучше бы она выпустила книги-приквелы.
3. Драматизм в сценарии - это самое худшее для такого неумёхи как Йейтс. Неужели никто из боссов Warner не понимает, что он - посредственный режиссёр, способный создавать только "няшные" и "сиропные" фильмецы? Там, где Роулинг явно подразумевала психологизм, "нюньки" и саундтрек для сказочки. Йейтс совершенно не умеет держать зрителя в напряжении! Герои умирают? Переходят на сторону зла? А пофиг. У нас ведь сказка от Йейтса!
4. Даже Марвел не позволяет себе таких фильмов-эпизодов. Включите любой их комикс, и вы увидите прогресс и завершённую историю. Новые "ФТ" - всего лишь эпизод, кусок без начала и конца. Ни тебе захватывающего введения в историю, ни бодрый и подводящий итоги финал с фанфарами. Дайте нам полнометражный фильм для большого экрана, а не очередную серию жвачки!

А теперь главная претензия: зачем нам Грин-де-Вальд, если у нас есть Волан-де-Морт? И этот вопрос уничтожает весь смысл существования "Фантастических тварей", и их не спасут даже симпатичными зверюшки. Красивый и уютный, но всё-таки киношный шлак.

Бразильское ТВ представляет:

Profile

Алекс
chaycka
chaycka

Latest Month

December 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com